YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5031
KARAR NO : 2012/11038
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu edilen 50.000,00 TL bedelli senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını sahte senet düzenlemek suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ileri sürerek takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 14.09.2011 tarihli duruşmada şimdilik bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; senetteki, imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı lehine tazminata karar verilmemesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.