YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5033
KARAR NO : 2012/11039
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi Hikmet Akkuş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi duruşmada, davacıdan alınan malların bedelinin çeklerle ödendiğini, davaya konu alacağın dayanağı faturanın teslim tutanağında ismi geçen …ın şirketinde inşaat teknisyeni olarak çalıştığını, ancak mal teslim almaya yetkisinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre 15.03.2008 tarihli faturadaki malların davalıya teslim edildiği halde bedelinin davalı tarafından ödenmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, 3.212,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.