YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5162
KARAR NO : 2012/11724
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça satılan ürünlerin ayıplı olduğunu, iade teklifinin kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının malların ayıplı olduğunu kanıtlayamadığı, davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.