YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5338
KARAR NO : 2012/13983
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati tedbir isteyen … vekili, davalılardan … Şti.ne aralarındaki ticari ilişki kapsamında vade tarihi boş olarak verilen senedin vade tarihinin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup, davalı … Ltd.Şti.ne ciro edildiğini belirterek senedin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, istem uygun görülerek ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı … Ltd.Şti.vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine, itiraz mahkemece reddedilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.