YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5378
KARAR NO : 2012/10454
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2010/11738 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 14/06/2010 tarihli dilekçesi ile faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibine konu faturalardan kaynaklanan her hangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, dava konusu faturaların müvekkilinin kardeşi … tarafından imzalandığını, … ile müvekkili arasında iş ortaklığının bulunmadığını, müvekkilinin işletme defterinin incelenmesi halinde taraflar arasında hiçbir alışverişin olmadığının görüleceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalının iş yerinde çalışanına; 074878, 727852, 727795, 727743, 727735, 727691 ve 727653 no.lu irsaliye ve faturalarla kırtasiye malzemelerini teslim ettiği, davalının bu faturaların bedeli olan 3.288,85 TL’yi davacıya ödemediği, taraflar arasında faiz hususunda yazılı bir sözleşme olmadığı gibi, takip öncesinde BK’nun 101. maddesi uyarınca ulaştırılmış temerrüt ihtarnamesinin bulunmaması nedeniyle davacının 196,60 TL faiz isteminin yerinde olmadığı, ayrıca alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının … İcra Müdürlüğünün 20140/11738 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 3.288,85 TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinin reddine, hükmedilen asıl alacak miktarı olan 3.288,85 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.