YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5389
KARAR NO : 2012/11009
KARAR TARİHİ : 02.07.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 31.08.2007 tarihinde, 2007/54 kayıt no.lu ihale ile GPRS ile endeks okuma sözleşmesinin imzalandığını, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 81. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (i) bendi hükümlerine göre, 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin (a) bendi uyarınca sigortalı çalıştıran özel sektör işverenlerinin malüllük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanacağının hüküm altına alındığını, davacı tarafın da bu yardımdan faydalandığını, davalı tarafın, 25/10/2008 tarihinde yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliğinin 4. maddesini gerekçe göstererek, hazinece karşılanan bu yardım miktarının, 2010 Ağustos ayından 2010 Ekim ayına kadar olan kısmını davalının alacağı hak edişlerden kestiğini, yapılan kesintilerin haksız olması nedeniyle istirdadı için icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 25 Ekim 2008 tarih 27035 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ’in 4. maddesinde yer alan, “506 sayılı Kanun gereğince işveren nam ve hesabına Hazinece yapılacak olan ödemeler de dikkate alınmak suretiyle Hazince karşılanan prim tutarı, idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilecektir” şeklindeki hüküm uyarınca yapılan kesintinin doğru olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ’in geçici 1. maddesinde, tebliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce ihale edileceği duyurulmuş veya ilan edilmiş olan işlerin, eski tebliğ hükümlerine tabi olacağının belirtildiği, dava konusu ihale tarihinin 2007 olup tebliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce olduğu ve bu nedenle eski tebliğ hükümlerine tabi olduğu, ayrıca hazinenin işverene yaptığı prim yardımının, ihale makamı olan davalı tarafından hak edişinden kesilmesinin kanunun amacına da aykırılık teşkil edeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile takibin 10.310,88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olup itirazın haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.