YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5409
KARAR NO : 2012/10462
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine 3.200.- TL bedelli senede dayalı icra takibi yaptığını, senette bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davalının davacının imzasını taklit ederek boş senedi doldurduğunu, bu hususta … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, davacının borçlu olmadığı halde … İcra Müdürlüğünün 2007/193 sayılı dosyasına ödediği toplam 6.900.- TL ile maaşına haksız yere haciz konması nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğradığından 10.000.- TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.900.- TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının eşine verilen borç para karşısında senedi davacının bizzat imzalayarak davalı tarafa verdiğini, söz konusu senetten dolayı … İcra Müdürlüğünün 2007/193 esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının eşinin o dönemde ödeme planı konusunda anlaşmak için kendilerini aradığını, daha sonra davacının fabrikada çalıştığı için borcu maaşından yapılan kesintiyle ödemek istediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı, davacı tarafça borçlu olmadığı halde … İcra Müdürlüğünün 2007/193 sayılı takip dosyasına 6.913.- TL ödeme yapıldığı, ayrıca davacı hakkında haksız yere takibat yapılması ve maaşına haciz uygulanması sebebiyle üzüntü ve sıkıntı çektiği, davalının bu eylemde kusurlu bulunduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davacının yaptığı 6.900.- TL’lik ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000.- TL manevi tazminatın maaş haciz talep tarihi olan 13.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.