YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5449
KARAR NO : 2012/12671
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, dava ve takip konusu senedin teminatın ve boş olarak verildiği, borcun bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiş; diğer davalılar, cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalılardan …’un bono metninde ismi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın husumetten reddine; diğer davalılar hakkında açılan davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunun davacı yanca kanıtlanamamış olmasına, alınan ve infaz edilen bir tedbir kararı bulunmadığından davalı alacaklı yararına İİK.’nun 72. maddesi hükmü gereğince tazminata hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalılardan … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.