YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5506
KARAR NO : 2012/12982
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken malların bir kısmının teslim edilmesine rağmen davalının, teslimatın geç yapıldığını beyan ederek gecikme cezası kesmesinin haksız olduğunu bildirerek müvekkili şirketten tahsil edilen 23.602,51 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; sözleşme ve idari şartname hükümleri arasında bir çelişkinin bulunduğu, sözleşme hükümleri ile ihale dokümanını oluşturan belgeler arasında çelişki veya farklılıklar olması durumunda, bu çelişkinin, sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca idari şartname hükümleri esas alınarak çözümlenmesi gerektiği, idari şartnamenin de davalı tarafından hazırlandığı davacının teslimatı sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren idari şartnamede öngörülen 90 gün içinde yapmak suretiyle yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.