YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5566
KARAR NO : 2012/15067
KARAR TARİHİ : 15.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı; kendilerine ait olan taşınmazları davalı şirkete sattıklarını, ancak şirketlerine ait menkullerin davalı yanca alıkonularak iade edilmediğini, Kartal 10. Noterliği aracılığıyla göndermiş oldukları ihtarname ile satışı yapılan taşınmazların içerisinde yer alan ekipmanların iadesini istediklerini, ancak bu ihtarnameye cevap verilmediğini ileri sürerek öncelikle davalıda kalan menkullerin aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise bedeline mahsuben şimdilik 8.000,00 TL’nin Şubat 2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; iş yerini boş olarak satın aldıklarını, gerekli ekipmanların daha sonra kendileri tarafından satın alınarak iş yerine konulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; bir şeye ilişkin tasarrufların, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsayacağı, asıl şeyin satılması halinde bu satışın tasarrufu içerisinde asıl şeye özgülenen eklentilerin de dahil olacağı, bir başka deyişle, eklentilerin de asıl şeyle birlikte satıldığı, eklentinin tasarruf dışı tutulması için, sözleşmede, aksinin belirtilmesi gerektiği, satış senedinde bu şekilde ayrıksı bir açıklama, kayıt ve şerhin bulunmadığı, basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olan davacının, taşınmazına özgülediği eklenti niteliğindeki menkullerinin satış kapsamı dışında kalmasını açıkça sözleşmeye geçirmediği, hal böyle olunca, davacının, satarak devrettiği taşınmazı ile birlikte, taşınmazının eklentisi niteliğindeki menkulleri de satıp devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.