YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5607
KARAR NO : 2012/14032
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden uzun süre piliç eti ve ürünleri satın aldığını, davalının takip dayanağı olan faturalardaki malları aldığını ancak bedelini ödemediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine 1. İcra Müdürlüğünün 2010/7360 esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazının yerinde olmadığını, alacağın alım satım ilişkisine dayalı para alacağı olduğundan alacaklının ikametgahı icra dairesinde takip yapabileceğini, davalının ticari ilişkiye itirazı olmadığını, her ne kadar davalı faturaların elinde olmadığını beyan etmiş ise de, ihtarname ekinde faturaların ve cari hesap ekstresinin tebliğ edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında ticari alışveriş olduğu, davalı tarafın ticari ilişkiye yönelik itirazı bulunmadığı, davacı defterlerinin delil niteliği taşıdığı, davalı defterlerinin ise TTK. anlamında delil niteliği taşımadığı, bilirkişi raporuna göre davacının 10.367,93 TL asıl alacak, 1.406,61 TL faiz alacağı bulunduğu, davalının ihtara rağmen ödemede bulunmadığı, faturaların kendilerinde olmadığını beyan etmiş iseler de, davacı tarafça çekilen ihtarname ekinde cari hesap özetinin gönderildiği, davalının faturalardan haberdar olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.