YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5612
KARAR NO : 2012/19198
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ile davalılardan .AŞ. vekilince temyize cevapla birlikte duruşma istenilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı … Şti. vek.Av…. ve diğer davalı … AŞ. vek.Av..’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R-
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı … A.Ş vekili davanın tahkim şartı nedeniyle reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ile davalı … A.Ş arasında imzalanan 16.05.2010 tarihli sözleşmede kararlaştırılan . tahkim kuralları gereğince tahkim yerinin . yani yurt dışı olarak belirlendiği, her ne kadar davanın tarafları şirketlerin yapısı dikkate alınarak 4686 sy. Yasa kapsamında değil ise de, aynı Yasanın 1/3. maddesinde “… bu kanunun 5. ve 6. madde hükümleri, tahkim yerinin yurt dışında belirlendiği durumlarda da uygulanır.” şeklinde düzenleme bulunduğu, Yasanın 5. maddesinde ise “Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir, tahkim itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tabidir, tahkim itirazının kabulü halinde, mahkeme davayı usulden reddeder” denildiği, bu hükümler dikkate alındığında açılan davanın uluslararası tahkime tabi olduğu gerekçeleriyle davalı … A.Ş vekilinin tahkim itirazının kabulüne, davanın 4686 sy Yasanın 1/3. md. delaletiyle 5 md. uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir olunan 900 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.