YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5618
KARAR NO : 2012/13171
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin 27/03/2000, 11/07/2000, 21/09/2000, 01/11/2000, 20/08/2002 ve 20/10/2002 tarihli faturalarla davalıya ihraç kayıtlı mal sattığını, malların davalıya teslim edildiğini, ihraç kayıtlı olması nedeniyle KDV’nin hesaplanmadığını ve davalıdan talep edilmediğini belirterek davalının öncelikle maliyeden aldığı izin belgelerini ve diğer faturalara ilişkin gümrük çıkıp beyannamelerini kendilerine teslim etmesine, bu belgelerin davalı tarafından teslimi söz konusu olmadığı takdirde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 41.530,60 TL zararın dava tarihinden itibaren mevzuata uygulanan en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın dava dilekçesinde gümrük çıkış beyannamelerinin ibraz edilmediğini beyan etmesine karşın, dava dilekçesinde 664, 950 ve 457 no.lu beyannamelerin kendilerine teslim edildiğinin belirtildiğini, bu durumun çelişkiye neden olduğunu, ihraç edilen beyannamelerin 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra istendiğini, davalının 27/03/2000 tarihli faturaya konu malların çıkışını 17 gün geç yaptığını, geç çıkış yapılmasından dolayı davacıya 30/05/2003 tarihinde KDV’den doğacak zararına karşılık 1.500,00 TL ödendiğini, ayrıca 457 no.lu gümrük çıkış beyannamesinin 20/08/2002 tarihli faturadaki tüm malları kapsadığını, davacının gümrük çıkış beyannamelerinin zamanında ibraz edilmemesinden dolayı uğrayacağı zarar ihtimaline karşı dava açtığını, oysaki HUMK’ya göre ihtimale binaen dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, Vergi Dairesinin 01/10/2007 tarihli yazı cevabı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu taleple ilgili olarak davacının herhangi bir ceza ödemesinde bulunmadığı, bu nedenle davalıdan bu yönde bir talepte bulunmasının söz konusu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.