YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5623
KARAR NO : 2012/15072
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının davacıya olan 29.900-TL borcunu ödemediği için Ümraniye 2. İcra Dairesinin 2010/22505 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin yetki itirazı nedeniyle Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2011/657 Esas no.lu dosyasında devam ettiğini, davalının Ümraniye’de başlatılan takipten sonra asıl alacak olan 29.900-TL’yi ödediğini, ancak 3.500-TL olan vekalet ücretini ödemediğini belirterek bu yönden itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip öncesinde herhangi bir ihtarname gönderilmediği için istenen faizin haksız olduğunu, takibe bunun için itiraz edildiğini, asıl borç ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafından asıl alacağın ödendiği, ancak icra vekalet ücretinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2011/657 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.500-TL vekalet ücreti yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, aynı miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, vekalet ücreti yönünden miktar belirtilmeksizin itirazın iptaline karar verilmesi (Yargıtay 19. HD. 15.05.2012, 2012/5144 E. 2012/8059 K. ; Yargıtay 19. HD. 29.05.2012 2012/4204 E. 2012/9107 K.) ve ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.