YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5688
KARAR NO : 2012/14038
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı aleyhine Ardahan İcra Müdürlüğünün 2011/748 Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine ve %40 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının şahsına ait açık hesaptan ortağı bulunduğu tüzel kişiye ait çekin ödendiği, ancak tüzel kişiye ait çekin ödenmesi hususunda davalının herhangi bir talimatının bulunmadığı, üçüncü kişi durumunda olan davalının ortağı olduğu dava dışı şirkete ait çek bakımından davalının herhangi bir talimatı olmaksızın yapılan ödemeden davalının sorumlu tutulamayacağı, bu hali ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptali istemine ilişkin davanın reddine, her ne kadar davalı vekili vermiş olduğu 01/02/2012 tarihli dilekçesinde kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuş ise de; kötü niyet tazminatı talebinin cevap dilekçesinin verilebileceği süre içerisinde ileri sürülebileceği, davalı vekilinin bu süreden sonra talepte bulunduğu, davacı vekilinin savunmanın genişletilmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle davalı vekilinin süresinden sonraki talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının icra takibinde kötü niyetli olduğunun ispatlanamaması nedeniyle tazminatla sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.