YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5743
KARAR NO : 2012/13475
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (…2. Asliye H.H)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili … hakkında …3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9572 Esas sayılı dosyasıyla 25.200-TL’lik icra takibi başlatıldığını ve müvekkillerinin gayrimenkulleri üzerine haciz konulduğunu, takibe dayanak olan 4 adet çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili …’ın takip konusu çeklerle ilgili olarak hiçbir şekilde borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkiline ait menkul ve gayrimenkul mallar üzerindeki hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının imza inkarında bulunduğu dikkate alınarak imza incelemesi yapılması cihetine gidildiği, çek asılları davalıda bulunduğundan çek asıllarının ibrazı için davalıya ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından çek asıllarının dosyaya ibraz edilmediği, HUMK.’nın 326. maddesine göre bu durum karşısında davalıyı çek asıllarını ibrazdan kaçınmış olarak kabul etmek gerektiği, HUMK.’nın 332. maddesine göre de ibrazdan kaçınma durumunda karşı tarafın senetlerle ilgili beyanlarının kabul edilmiş sayılacağı, bu nedenle davacının imza inkarında bulunduğu senetleri ibrazdan kaçınan davalının, davacının imzaların kendisine ait olmadığına ilişkin iddiasını kabul etmiş sayılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı asile çek asıllarının ibrazı için çıkarılan meşruhatlı davetiyede çek asıllarının ibrazı için kesin mehil verilmediği gibi çek asıllarının ibraz edilmemesi halinde çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığının kabul edileceği hususunun da ihtar edilmemesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı meşruhatı içerir davetiye tebliği üzerine yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.