YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5821
KARAR NO : 2012/9946
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, aracı kurum işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile herhangi bir sözleşme yapmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu sözleşmedeki imzaların davalı eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi ile tesbit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme dayanak bilirkişi raporunda “değerlendirme belgeleri” adlı başlıkta dikkate alınan imzalar inceleme konusu sözleşmeden sonraki tarihleri içermekte olup, bu yönde de davacı vekilinin itirazları olmuştur.
Bu durumda mukayese belgeler olarak davaya konu sözleşme tarihinden önceki ve bu tarihe yakın belgeler celbedilerek inceleme yaptırılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bu yönde eksiklik taşıyan ve itiraza uğrayan bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.