YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5839
KARAR NO : 2012/12600
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 12.436,14 TL tutarında inşaat malzemesi satışı yaptığını, davalının ise borcuna karşılık 1.500,00 TL bedelli üç adet çek ile toplam 4.500,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında takibe konu faturalara ilişkin bir hukuki ilişki bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının akdi ilişkinin varlığını ve takibe konu fatura nedeniyle mal teslim edildiği iddiasını ispat edemediği, davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin teklifine ilişkin ara kararın hatalı olduğunu, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle tamamlayıcı yemin yaptırılması gerektiğini beyan ettiği, yemin deliline dayanmadığı, delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayanılmamış olduğundan olayda 6762 sayılı TTK’nun 83/2. maddesinin uygulama yerinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.