YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5880
KARAR NO : 2012/13056
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 400 kwt trafoyu 22.12.2003 tarihinde 5.000,00 TL’ye anlaşarak makbuz ve fatura karşılığı satın aldığını, ancak trafonun müvekkile teslim edilmediğini belirterek şimdilik 4.000,00 TL’nin 22.12.2003 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, 22.12.2003 tarihli fatura üzerine davacının ”faturanın aslını teslim aldım, trafoyu yerinde teslim aldım” şeklindeki beyanı yazılarak trafonun davacıya teslim edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı adına düzenlenen 22.12.2003 tarihli faturanın davalının ticari defterlerine kaydının yapıldığı, bu faturadan önce de iki adet makbuz ile 2.360,00 TL’lik tahsilatın yapıldığı, usulüne uygun açılış ve kapanış tasdikleri yapılan davalı defterlerine göre davalının davacıya bir borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.