Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/6021 E. 2013/9215 K. 20.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6021
KARAR NO : 2013/9215
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş, onların yokluğunda incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı … Ltd. Şti. ile dava dışı … Ltd. Şti. arasında 23.05.2001 tarihli ticari işletme satışı sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin bu sözleşmenin kefili olduğunu, akdin teminatı olarak davalı … adına düzenlenen bononun davalı … Ltd. Şti. ortağı dava dışı …’a teslim edildiğini, ancak sözleşmenin ifa edilmediğini ve işletmenin devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kalan bononun iadesi gerekirken dava dışı …’un bononun yeğeni davalı …’a, ondanda davalı …’a ciro edilmesinin sağlandığını; hamillerin iyi niyetli olmadıklarını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı bedelsizlik iddiasının ileri sürülemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu bononun 23.08.2001 tarihli sözleşme kapsamında düzenlendiği ve sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı bu bonoyu ciro ile devir alan hamillerin bononun bedelsiz kaldığını bildikleri ve iyi niyetli olmadıklarının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.