YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6030
KARAR NO : 2012/12727
KARAR TARİHİ : 11.09.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili hakkında Elmalı İcra Müdürlüğü’ nün 2008/1330 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sahte olduğu iddia edilen senetteki imzanın davacı tarafından bizzat davalı müvekkilinin önünde atıldığını, davacının takibe itiraz etmemiş olduğunu, aradan zaman geçtikten sonra kötüniyetli olarak dava açıldığını beyan ederek davanın reddi ile %40 dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve bilirkişi raporundan, takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı belirtilerek, davanın kabulüne, davacının takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı senet metninde lehtar konumunda olduğundan, davacı adına atılan imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek konumda olduğundan İİK. 72. maddesi uyarınca davacı yararına kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerekirken, istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.