YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6032
KARAR NO : 2012/14140
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında Giresun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2112 E. sayılı dosyasında yaptığı icra takibinin dayanağı olan kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eski eşinin işleri nedeniyle sürekli haciz baskısı altında olması nedeniyle senetteki imzayı yeni fark ettiğini, haksız yere müvekkilinin maaşından kesintiler yapıldığını ve halen de yapılmakta olduğunu, imzasının kendisine ait olmadığını, bu nedenle senedin ve takibin iptaline, haciz baskısı altında yapılan ödemelerin istirdatına ve takipteki toplam alacağın %40′ ından az olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme emrine itiraz etmediğini, harici olarak varılan mutabakat sonucunda davacının borcun tamamını maaşından yapılacak kesinti ile ödemeyi kabul etiğini, imzaya itiraz olmadığından bonodaki imzanın takip bakımından davacıya ait olduğunun kesinleştiğini, davacının kötü niyetli olarak borcun ödenmesini sürüncemede bırakmak amacıyla bu davayı açtığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan Adli Tıp raporuyla bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle, takip dosyasının davacı yönünden iptaline, yapmış olduğu ödemelerin davacıya iadesine, asıl alacağın %40′ ı oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi