YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6045
KARAR NO : 2012/9454
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili şirket arasında davalıdan satın alacakları çikolata karşılığında ödemelerin satış avansı olarak yapıldığını, yapılan ödemeye rağmen davalıca 110.400.79 TL’lik çikolata verilmediğini ileri sürerek, davalıdan bu paranın faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, HUMK’nun 9.maddesi gereği, … mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, esas yönden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının ikametgâhı mahkemesi yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.