YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6158
KARAR NO : 2012/14715
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Fatih 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/5142 E. sayılı dosyası ile 30.06.2004 tarihli 1.800-TL’ lik çeke dayalı icra takibi yapıldığını, bu çekle ilgili olarak davadışı… tarafından açılan davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nce 2004/328 E. sayılı dosyasından zayi nedeniyle çekin iptali kararı verilmiş olduğunu ve akabinde davadışı …’ nın Şişli 4. İcra Müdürlüğü’ nün 2005/127 E. sayılı dosyasından davacı aleyhine icra takibi yaparak çek bedelini faiziyle birlikte tahsil ettiğini, dolayısıyla davalının takibe konu ettiği çekin iptaline karar verilip bedeli de iptal kararı alan davadışı 3.şahsa ödenmiş bir çek olduğunu, bundan dolayı çek bedelinin ikinci kez ödenmesinin müvekkilinden istenemeyeceğini belirterek, takibe konu 1.800-TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine % 40′ dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin iptaline karar verilmiş olmasının iyiniyetli meşru hamil olan müvekkiline etkili olmayacağını, çek iptali davasının hasımsız açılmış olduğunu belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının çek iptali kararını iptal ettirmemesi nedeniyle takibe konu çek için icra takibine devam edemeyecegi belirtilerek, davanın kabulüne, ancak şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.