YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6218
KARAR NO : 2012/12742
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, ancak borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Göle İcra Müdürlüğü’nün 2011/103 esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının borcunu ödemiş olduğundan bahisle takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacak miktarının %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davacıdan mal aldığını, ancak bedelini ödediğini, bu nedenle herhangi bir borcunun olmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının borcu ödediğini beyan ederek davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi ikrar etmiş olduğunu, bu suretle ispat yükü üzerinde olan davalının borcu ödediğine dair kesin bir delil sunamadığını, bu suretle davacının iddialarının doğrulandığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.