YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6223
KARAR NO : 2012/14226
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilince imal edilen bir adet makine satımına konu faturanın davalı banka adına kesilerek teslim edilmiş ise de davalı bankaca fatura bedelinin müvekkilinin bilgisi dışında farklı bir hesaba yatırıldığı gibi yine müvekkilince herhangi bir talimat verilmediği halde talimat verildiğinden bahisle fatura bedelinin ilgili hesaptan davalı bankaca müşterisi ve kasing kiracısı olan davadışı … Ltd. Şti. hesabına havale edildiğini ve böylece müvekkilinin mağdur edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının faxla talimatı üzerine fatura bedelinin davadışı şirkete havale edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı şirket tarafından davadışı şirkete ödeme yapılması yönünde davalı bankaya bir talimat verildiğinin kanıtlanamadığı ve böylece davacı yanın faturaya dayalı alacak isteminde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 303,000 TL asıl alacak 27.809,05 TL işlemiş faiz toplamı 330.805,05 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 oranını aşmayacak şekilde değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit nitelikte olduğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatı tutarı 132.322 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.