YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6302
KARAR NO : 2013/2647
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında fason üretim sözleşmesi bulunduğunu, davalının ürettiği kuru incirleri,müvekkilinin temin ettiği ambalajlarla müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de bu malları ihraç ettiğini, alınan bu malların bedelinin nakit ve çek ile ödendiğini, ancak bir kısım ürünün ihraç ülkelerinden evsafı bozuk olduğu için iade edildiğini, bu malların 21.925,08 TL.lik fatura ile davalıya teslim edildiğini, böylece davalıya yapılan ödemelerden 18.180 TL.lik çekin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin çek bedeli kadar davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya satılan malın ayıplı olduğu iddiasının doğru olmadığını, dava konusu çekin 2008/Temmuz ayında satılan mallarla ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tacir olan davacının davalıdan satın aldığı incirleri kanunun öngördüğü süre içinde sondaj usulü ile muayene ederek ilk bakışta incirlerin ayıplı olup olmadığını belirlemesi mümkün iken zamanında bu muayeneyi yapmayarak ya da yapmasına karşın aradan uzun zaman geçtikten sonra incirlerin ayıplı olduklarını ve bunun da gizli ayıp olduğunu ileri sürmesinin 8 günlük muayene süresinden sonraya tesadüf ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.