YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6317
KARAR NO : 2012/14232
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkiliyle davalılardan … Ltd. Şti. arasındaki ticari alışveriş kapsamında oluşacak müvekkili alacağının güvence altına alınmasına yönelik diğer davalı tarafından adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili yararına ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket alacağının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla müvekkilince aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili; yanlar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkillerince ödemelerde bulunulduğunu ve böylece davacı yanın kesinleşmiş bir alacağından söz edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili; yetkili icra dairesinin Kayseri İcra Müdürlüğü olduğunu tekrarlayarak icra dairesinin yetkisine itirazın yanısına aynı yer mahkemelerinin de yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalılardan … Ltd. Şti. tarafından icra takibine itirazda bulunulduğu ve takibin bu şirket yönünden kesinleştiği gibi davalı …’ın yetki itirazlarının da süresinde olmaması nedeniyle reddi gerektiği ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin ödeme savunmasını kanıtlayamadığı ipotek limiti 80.000 TL tutarında sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın davalı … bakımından kabulüne davalının itirazının iptaliyle takibin bu davalı yönünden 80.000 TL limitten sorumlu olmak kaydıyla devamına, diğer davalı şirket hakkında açılan davanın reddine ayrıca koşulları oluşmadığından bahisle icra inkar tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.