YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/633
KARAR NO : 2012/6873
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin pamuk ve pamuk tipi suni sentetik elyaftan iplik üreten bir sanayi grubu abonesi olduğunu ancak davalı Uedaş’ın 2010 yılı 9.ayına ilişkin faturayı ticarethane tarifesinden tahakkuk ettirdiğini, müvekkili davacının davalı kuruma yaptığı başvuruya sanayi kuruluşu olunduğuna dair belgenin geç ibraz edilmesi nedeniyle ticarethane tarifesi uygulandığı yolunda cevap verildiğini belirterek fazladan tahakkuk ettirilen 124.569,74 TL’nin davalıdan alınarak davacıya istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı UEDAŞ vekili, EPDK tarafından hazırlanan 20 Dağıtım Şirketi için Tarife Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esasların 1.maddesinin A bendinde Sanayi Sicil Belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır denildiğini, davacının sanayi sicil belgesini 29.09.2010 tarihinde yenilettiğini, ancak 30.09.2010 tarihinde ibraz ettiğini, oysa 2010 yılı 9. aya ilişkin faturanın son okuma tarihinin 29.09.2010 olması nedeni ile ticarethane tarifesinden tahakkuk yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasındaki 20.08.2010 tarihinde süresi dolan sanayi sicil belgesinin fatura dönemi olan Eylül 2010 dönemi itibariyle vize yenileme ve ibraz gününün, elektrik tüketimi son okuma tarihi olan 29.09.2010 tarihinde mi yoksa dönem sonucu olan 30.09.2010 tarihinde mi olması gerektiği hususundaki ihtilaf konusunda, 20 nolu Dağıtım Şirketi için Tarife Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esasların 1.maddesinin A bendi gereğince vize yenilemesinin ilk fatura döneminin sonuna kadar yapılması gerektiği ve EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 22/1 bendine göre faturada bir sonraki okuma döneminin gösterilmesi gerektiği hükmünün yer aldığı, EPDK başkanı imzalı 11.01.2011 tarih ve 1107 sayılı yazısına göre “Endeks tespit dönemlerindeki değişiklikler uygulamaya konulmadan en az 1 ay önce müşteriye bildirir” kuralı bulunduğu bir arada değerlendirilerek vize yenileme ibraz tarihinin 30.09.2010 günü sona erdiği kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı UEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Eylül 2010 dönemine ilişkin okuma tarihinin 30.09.2010 tarihi olarak kabul edilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.