YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6384
KARAR NO : 2012/9622
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, babalarından kalan taşınmazın paylaştırılması için açılmış bulunan izaleyi şuyu davasının neticesinde satış aşamasına gelindiğnde tarafların aralarında anlaşarak hisse devrine karşılık alınarak bedeli teminat altına almak üzere davalıya 11.000 TL’lik teminat senedi verilmesinin kararlaştırıldığını, davalının tapudaki hissesini devretmediği gibi senedi icra takibine koyduğunu ileri sürerek, davalıya seneten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının da senedin teminat amacıyla değil, davacının borcuna karşılık kendisine verildiği yönünde yemin ettiği, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.