YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6398
KARAR NO : 2012/13743
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin keşideci, davalının lehder olarak yer aldığı 10.000 TL tutarlı çek nedeniyle davalı yanca ibraname düzenlenerek anılan çekin bedelsiz hale geldiği halde davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince düzenlenen ibranamenin takibe konu çekle bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından düzenlenen ibraname içeriği gözetildiğinden takibe ve davaya konu çek nedeniyle davalı lehdarın bir alacağının kalmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve koşulları oluşmadığından bahisle davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.