YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6471
KARAR NO : 2012/12831
KARAR TARİHİ : 12.09.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalılardan … tarafından bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonolarda müvekkili şirketin keşideci, diğer davalı … Turizm Ltd Şti’nin lehtar, davalı …’ın ise yetkili son hamil olduğunu, dava konusu 12.03.2008 keşide tarihli, 26.03.2008-03.04.2008-10.04.2008 tarihli her biri 28.000,00 TL bedelli bonolar karşılığının banka kanalı ile hangi vadeli bonoya ilişkin olduğu da belirtilmek suretiyle davalı … Turizm Ltd Şti’ne ödendiğini, bonoların müvekkiline iade edilmediğini, bonoların ödenmiş olmasına rağmen davalı …’a ciro edildiğini, davalıların aralarında bir ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, davalının iyi niyetli olmadığını ileri sürerek, icra takibine konu bonolardan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu bonoların davalı …’a tahsil cirolu olarak verildiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının müvekkili şirkete olan borcuna karşılık takibe konu bonoların alındığını, ancak bonoların vadesinde ödenmediğini, sadece takibe konu 03.04.2008 vadeli 28.000,00 TL bedelli bonoya istinaden 8.000,00 TL’lik ödemenin gerçekleştiğini, takibe konulurken bu miktarın düşüldüğünü, davacı ödemelerinin cari hesap borcuna yönelik olduğunu, bonolara mahsuben yapılmadığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava ve takip dayanağı bono bedellerinden 73.500,00 TL’lik kısmının banka aracılığıyla ödendiği, bono bedellerinden kalan bakiye miktarın 10.500,00 TL olduğu, davalı … Turizm Ltd Şti tarafından bonoların davalı …’a tahsil cirosu ile verildiği, icra takibinde işlemiş faiz de talep edilmiş olduğundan bonoların vade tarihlerinden ödeme tarihlerine kadar geçen süre için 3.236,67 TL işlemiş faiz miktarının hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava ve takip konusu bonolardan dolayı davacının davalılara 73.500,00 TL ana para, 10.048,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.548,70 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.