YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6482
KARAR NO : 2012/13717
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının yapımını üstlendiği inşaatlarının hazır beton ihtiyacını karşıladığını, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hazır beton alım-satımı şeklinde ticari ilişkinin gerçekleştiğini, müvekkil şirketin borcunu ödeyemediğini, borcuna karşılık verilen bononun vadesinde ödenmediğinden davacı yanca takibe konu edildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının ticari defterinde davacıya 21.361,68 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklanan 19.060,00 TL alacaklı olduğu, gerekçesiyle davalının takibe vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 19.060,00 TL asıl alacak yönünden takipten itibaren işleyecek faizi ile devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.