YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/66
KARAR NO : 2012/6737
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın yağ yakması sonucu arızalandığını, yapılan servis incelemesi sonucundan arızanın imalat hatasından kaynaklandığını belirterek satış bedelinin ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgâhının İstanbul olduğunu, satım akdinin yapıldığı yerinde Ankara olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve dosya kapsamı doğrultusunda sözleşmenin yapıldığı yerin Ankara, davalının ikametgâhının ise İstanbul olduğu, davaya konu alacağın ihtilafsız olmadığı, davacının yetkili mahkemeyi seçmede isabetli davranmadığı gerekçesiyle yetki itirazının kabulüyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.