YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6637
KARAR NO : 2012/13731
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı …Özel Sağlık Hizm. Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde diğer davalı …’in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına ayrıca iade edilemeyen 11 adet çek yaprağı için bankanın ödemesi muhtemel sorumluluk bedeli 5.170,00 TL nin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının imzalanmadığını, müvekkili …’in temerrüde düşürülmediğini, iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı talep edilen blokenin yasal dayanağının bulunmadığını, temerrüd faizinin de fahiş istendiğini belirterek davanın reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, kullandırılan kredi borçlarından davalıların sorumlu oldukları, davalıların usulüne uygun temerrüde düşürülmediği, takip tarihi itibariyle kullandırılan kredi borcundan dolayı davacı bankanın 45.673,42 TL asıl , 13.446,50 TL hesap kat tarihi ile takip tarihi arasındaki akdi faiz , 672,32 TL faizin %5 BSMV ile 160,00 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 59.952,24 TL alacağının bulunduğu, bu miktarın müşterek borçlu müteselsil kefilin kefalet limiti içinde kaldığı, ayrıca davalı şirkete verilen çek karnesinden dolayı iade edilmeyen 11 adet çek yaprağından dolayı bankanın toplam 5.170,00 TL nin de depo edilmesini isteyebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe vaki itirazlarının 45.673,42 TL asıl, kat tarihi ile takip tarihi arasında 13.446,50 TL akdi faiz ve 672,32 TL faizin %5 BSMV ile 160,00 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 59.952,24TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip öncesi temerrüt oluşmadığından davacı yanın temerrüt faizine ilişkin isteminin reddine, davacı yararına icra inkar tazminatına ve 5.170,00 TL çek garanti tutarının faiz getirmeyen bir hesapta davalılarca depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-İİK.nun 68/b maddesinde sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurtiçinde bir adresin noter aracılığı ile krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur. Yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete gönderilen hesap özeti ve ihtarname muhatabın adres bırakmadığından ayrıldığı gerekçesiyle bilatebliğ iade edilmiştir. Anılan hüküm uyarınca bu adrese ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi olup ihtarnamede öngörülen 5 günlük ödeme süresinden sonra asıl borçlunun temerrüde düştüğünün gözetilerek banka alacağına bu tarihten itibaren temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken akdi faize göre hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.