YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/670
KARAR NO : 2012/8538
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; davalı ve dava dışı borçlular aleyhine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka vekili, taraflar arasında imzalanan 24.08.2004, 28.02.2005, 07.11.2005, 21.02.2008, 04.07.2008 ve 09.02.2009 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri nedeni ile ödenmeyen borcun 23.06.2009 tarihinde kat edilerek asıl borçlu şirket ve kefillere ihtarname gönderildiğini, kredi teminatı olarak asıl borçlu şirketten ipotek alınmış olduğunu, ödenmeyen borç nedeni ile borçlular aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı alehine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu ile davalının icra takibi ile temerrüde düştüğü yönündeki tespiti davacı vekilince de kabul edildiği gözetilerek, ehil ve yeterli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, asıl alacak miktarının 33.080.63 TL., işlemiş faizin 4.096.56 TL. ve BSMV 204.83 TL. yönünden itirazın iptali ve davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %40 (33.080.63 TL. üzerinden) tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.