YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6789
KARAR NO : 2012/12813
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 29.515,50 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında akdi ilişki bulunmadığını, takibe ve davaya konu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının, davalıya 3 adet açık fatura kestiği davalı şirketin bunun karşılığında iade faturası düzenlediği, bakiye borçlarına mahsuben muhtelif tarihlerde 4 defa banka havalesiyle ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 28.795,99 TL borçlu gözüktüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 28.795,99 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktar asıl alacağa yıllık %16 oranında avans faizi yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.