YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6827
KARAR NO : 2012/12822
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 02.02.2008 vade tarihli 4.000 TL bedelli senede dayalı olarak yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyla karşılıklı olarak zaman zaman birbirlerine hatır senedi verdiklerini, ancak davacıya davaya konu senedi verdiğini hatırlamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının senetten kaynaklanan borcunu davacıya ödediğine dair delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 5.218,08 TL toplam alacağa itirazının iptaline, 4.000 TL asıl alacağa yıllık %9 oranında faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava konusu senedin hatır senedi olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamamış olmasına, göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.