YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6834
KARAR NO : 2012/10602
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bononun kaynağının işçilik alacağı olduğunu, müvekkilinin davacının inşaatında işçi olarak çalıştığını, bu çalışma karşılığında bakiye alacak için dava konusu bononun düzenlendiğini, borcun ödenmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; uyuşmazlık konusunun işçi-işveren ilişkisi nedeniyle verildiği iddia edilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve iş hukukunun uygulanması gerektiği, davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.