YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6846
KARAR NO : 2012/13197
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı akaryakıtın bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacıya ait akaryakıt istasyonundan davalının maliki bulunduğu üç farklı aracın değişik tarihlerde akaryakıt aldığı ve veresiye fişleri düzenlediği, her ne kadar fişlerde imzası bulunan … ve …’in davalı ile istasyonda ırsi ilişkisi tespit edilememiş olsa da davalıya ait araçları kullanma yetkisi olduğuna göre aralarında en azından akdi ilişki olduğu kanaatine varıldığı, davalının akaryakıt borcunun ödendiğine ilişkin herhangi yazılı bir belge sunulamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 3.861,80 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.