YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6870
KARAR NO : 2012/13762
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 11.278,63 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı tıbbi malzemenin bedelinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu’nun bu malzemeleri kabul ve onaylayıp bedelini müvekkiline ödemesi halinde davacıya ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının, davalıdan 10.746,04 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 10.746,04 TL üzerinden takip tarihinden itibaren %27 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda cevap dilekçesinin içeriğine ilişkin hatanın sonuca etkili bir yanılgı niteliğinde bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.