YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6886
KARAR NO : 2012/11206
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

Davacı ….ve Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı ….A.Ş.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2012 gün ve 98-185 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 853,41 TL olması nedeniyle 02/03/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.