YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7040
KARAR NO : 2012/11148
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vek. Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2010/911 sayılı dosyasında 12.500 TL bedelli çeke dayalı olarak toplam 15.906,71 TL alacağın tahsili için yaptığı icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu çekteki imzaya davalıların itiraz etmediği, ödeme savunmasını da kesin delille ispatlayamadıkları, davalılara yemin haklarının tebligatla hatırlatıldığı ancak, beyanda bulunmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasında toplam 15.906,71 TL’ye itirazlarının iptaline, 12.500 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilip davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.