YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7046
KARAR NO : 2012/14379
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre süresinde yapılmış bir itirazın bulunmadığı, kaldı ki icra dosyasındaki itiraz dilekçesinin vekil aracılığı ile verildiği ancak icra dosyasında vekaletname ve vekaletname harcının yatırıldığına dair makbuzunda bulunmadığı, bu yönüyle de itirazın geçersiz olduğu, süresinde yapılan bir itiraz bulunmadığından alacağın kesinleştiği, itirazın iptali davası açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ve davalı vekili temyiz dilekçelerinde, ödeme emrinin davalı borçluya 25.01.2010 tarihinde tebliğ edildiğini ve 7 (yedi) günlük yasal süre içerisinde 27.01.2010 tarihinde İstanbul 12. İcra Müdürlüğü tarafından 2010/2134 muhabere numarası ile kayda alınıp, ilgili icra müdürlüğüne gönderildiğini belirtmişlerdir. Bu durumda icra takibine vaki itirazın süresinde olup, olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.