YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/708
KARAR NO : 2012/9340
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; İİK’nun 67. maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka vekili; davalıların mirasbırakanı davadışı …’ın, müvvekkil banka ile akdettiği tarımsal kredi nedeni ile borcunu ödemeyince aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bu arada …’ın ölmüş olduğunun anlaşılması üzerine davalı mirasçılar aleyhine devam eden icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; Mirasbırakının vefat ettiği tarihte müvekkilleri tarafından miras açıkça reddedilmemiş ise de miras bırakanın açıkça aciz halinde olduğunu ve Kanunen müvekkilerinin hükmen reddetmiş sayılacağını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; Mirasbırakan … vefat ettikten sonra aleyhine icra takibine girişildiği, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı mirasçıları olan davalılar aleyhine girişilmiş bir icra takibi bulunmadığı gerekçeleriyle davacının davasının reddine ve koşulları oluşmadığından davalılar lehine kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.