YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7144
KARAR NO : 2012/12948
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-… vek.Av…. 2-… vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2010 gün ve 682/717 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.01.2012 gün ve 6653/897 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen bonodaki rakamların tahrif edilmiş olduğunu ve imzanın da kendilerine ait olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … bononun davacıya verilen borç karşılığı alındığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … ciro yolu ile hamil olduğunu ve iyi niyetli bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan bilirkişi kurulu raporuna göre; bonodaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 20.01.2012 tarih, 6653-897 sayılı kararı ile karar onanmış olup, bu kez davacı vekilinin karar düzeltme itirazında bulunması üzerine yapılan inceleme sonucunda,
Davacı yan, dava dilekçesinde ve yargılamanın safahatında bonodaki imzayı inkar etmiş ve ayrıca miktar hanesinde tahrifat olduğunu da ileri sürmüştür.
İmza inkarı yönünden mahkemece inceleme yapılmış ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınarak bonodaki imzanın davacıya ait olduğu tespit edilmiştir. Bu yöne ilişkin davacının kararın düzeltilmesi talebi yerinde görülmemiş ise de;
Davacının tahrifat iddiasına yönelik bir inceleme yapılmamıştır.
Bu durumda yerel mahkeme kararının tahrifat iddiasının incelenmesi yönünden bozulması gerekirken yazılı şekilde onanması doğru görülmemiş ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin tahrifat iddiası yönünden kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 20.01.2012 tarih, 6653-897 sayılı onama kararının tahrifat iddiasının incelenmesi yönünden kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünü bu nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.