YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7161
KARAR NO : 2012/14012
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 05.12.2005 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin eki mahiyetinde taahhütname verdiğini, taahhütname ile davalının her yıl 1.000 m³ beyaz ürün ile 3 ton madeni yağ satmayı yükümlendiğini, davalının taahhütnamedeki yükümünü yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, davalının taahhütname içeriğine göre, satılamayan üründen dolayı müvekkilinin mahrum kaldığı kârı cezai şart olarak ödemesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kâr mahrumiyetinden doğan hesaplanacak tutarın 20.000 TL’lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi, 2007 yılı Aralık ayına kadar taahhütnamede belirtilen miktar kadar davacıdan beyaz ürün alarak taahhütlerini yerine getirdiklerini, 2007 yılı Aralık ayında Aksaray ilinde davacının bayisi olan petrol istasyonundan alınan mazot numunelerinde mazotun kaçak olduğunun anlaşılması üzerine istasyonun mühürlenerek kapatıldığını, davacı şirketin aleyhine açılan davadan etkilenmemek için Mersin ilindeki dolum tesisinin “…” olan isminin “…” olarak değiştirildiğini, kaçak mazot satıldığı dedikodularının tüm … bayileri ile kendilerinin satışlarını düşürdüğünü, taahhütlerinin yerine getirilmemesinde şirketlerine kusur yüklenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının taahhütname ile yükümlendiği miktarda ürün alımı yapmadığı, davacının davalıdan cezai şart talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 20.000 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.