YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7199
KARAR NO : 2012/12631
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendilerine herhangi bir ihtar tebliğ edilmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin verilen kesin sürede HMK’nın 318.maddesinde öngörülen şekilde delil listesi sunmadığı ve delil ibraz etmediği, davacının davasını usulünce ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde delillerini bildirmiş ve kanunen yatırması gereken gider avansını da yatırmıştır. Nitekim icra dosyası da mahkemece celbedilmiş ve icra dosyası içinde davacının delil olarak dayandığı faturaların da bulunduğu görülmüştür. Davacının dayandığı bu delillere karşı davalıdan diyecekleri sorulup davacının dava dilekçesinde ticari defter ve kayıtlarına da delil olarak dayanıldığı gözetilerek defter incelemesi yönünden bilirkişi raporuna başvurulup tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.