YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7220
KARAR NO : 2012/13436
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı yanca müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı takip yapıldığını, takibe konu borcun ödendiğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca teklif edilen yemin için çıkarılan davete davalının mirasçılarından……, ……… ve Hümeyra Kılınç’ın icabet etmedikleri, mirasçı …’ın uyuşmazlık konusunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, mirasçılardan… Kılınç’ın taraf vekillerinin birlikte dinlenmesini talep etmeleri üzerine dinlendiği ve… Kılınç’ın beyanı doğrultusuda takibe konu bononun ödendiği, davalı yanın önceki ilişkiden 10.000 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle davacının menfi tespit isteminin kabulüne, tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.