YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7241
KARAR NO : 2012/18033
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının sınai gaz bayisi olup, 1996, 1997, 1998 ve 1999 yıllarında müvekkilinden sınai gaz ve LPG aldığını, davalının 1997, 1998 ve 1999 yıllarında satın aldığı sınai gazlarla birlikte zorunlu olarak teslim edilen çelik sınai gaz tüplerinden 135 adedini, 45’lik LPG tüpünden 38 adedini, 12’lik LPG tüplerinden de 8 adedini bugüne kadar iade etmediğini, bedelini de ödemediğini, çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, buna göre 135 adet sınai gaz tüpü bedelini 28.856 TL. 38 adet, 45’lik LPG tüpü tutarı 1.520 TL., 12’lik LPG tüpü tutarı 160 TL.nin ve geç iadeden doğan 2.000 TL.kira bedeli, toplam 32.536 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, tarafların karşılıklı alışveriş yaptıklarını, müvekkilinin davacıya Aygaz tüp verip, karşılığında oksijen tüpü aldığını, 1999 yılında tarafların mutabık olarak ayrıldıklarını, müvekkilinin tüpleri iade ve teslim ettiğini, davacı şirket muhasebecisi…’ın mutabakatın tarafı olduğunu, davacının 1997-1998-1999 tarihlerine ilişkin sunduğu irsaliyelerdeki imzaları da kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya iade etmediği 134 adet oksijen tüpünün irsaliyelerin 5.maddesi uyarınca 28.180.20 TL.olduğu, davalı tarafından ibraz edilen mutabakata, mutabakat metninde imzası bulunan…’ın davacı şirket ortağı ya temsicisi olmadığından ve davacı tarafça karşı çıkıldığından itibar edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 134 adet sınai çelik oksijen tüpü bedeli 28.180.20 TL.nin 01.10.2004 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.